-
日期: 2024-03-03 | 來源: 青年志Youthology | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
剛剛過去的贰月，除了大面積調休，還有另外兩個值得注意的反烏托邦時刻：
2月2日，蘋果Vision Pro（頭戴式VR設備）發布，全球各個首都街頭，都開始湧現出第壹批現實版“頭號玩家”，旁若無人地沉浸在虛擬世界中。
2月15日，Open AI最新產品Sora（影像生成式AI）解禁，對專業藝術家、設計師、導演等影像職業人員開放測試，由Sora生成的視頻遍布全網。
距ChatGPT爆火已經過去壹年多，由AIGC為先遣部隊的科技進步勢力仍在全世界高歌猛進。但凡有點硬件的公司都搶著開發自己的LLM（大語言模型），先前的元宇宙概念股紛紛搖身壹變換了頂帽子就打包入局AI概念股，聽上去越玄乎的職位薪資被炒得越高（AR界面設計、自然語言處理）……
毋庸置疑，我們的生活處在技術更迭的動蕩之中。但這樣的改變，對普通人的工作和生活到底有多少切實的影響？像依賴手機壹樣，我們是否已經在潛移默化中開始依賴AIGC？
為了解答這些疑問，我們邀請了叁位在工作或生活中頻繁使用AIGC的朋友，和我們談談這段時間以來的體驗。
作者：菜乙己
“用ChatGPT，我同時運營40多個小紅書賬號”
小兔子，26歲，4A廣告公司逆流跳槽到外企教ChatGPT寫文案（後再度跑路）
「Chatgpt爆火之後，無數人都希望能從GPT中獲得壹個答案：如何用AIGC賺到第壹桶金。
社交網絡上有大量復制李壹舟“AI賣課”的創業者，也有大量因為老板“不知道要做啥，但是得入局AI”的念頭，而硬著頭皮在工作中頻繁使用Chatgpt的AI打工人。在壹切都混沌又模糊的AI過渡期，有壹批AI打工人，身陷泥濘中。」
我上壹份工作完全沒有技術含量：我們同時運營 40 多個小紅書賬號，並且給每個賬號立人設，完全從 0 到 1 去運營這 40 多個賬號。我的工作主要是根據每壹個賬號的人設，為它們撰寫每天要發布的內容。我們壹周有伍天要發布內容，壹個禮拜大概要寫叁肆拾篇文案。所有的文案工作都是我壹個人來完成。
純原創的話，壹個人肯定忙不過來。公司讓我自己原創撰寫的同時，把剩下寫不完的東西讓 GPT 去完成。壹開始純原創，後來發現我原創的速度遠遠跟不上他們需要文案的數量，最後只能讓 GPT 幫我寫。
起初還會改得很仔細，會精簡，改措辭。後來發現壹天要生產將近贰拾篇文案，根本趕不過來。領導和我說，我們這個賬號其實對文案質量的要求並不高，可以不用那麼費心思地去細究每壹句話，直接讓 GPT 傻瓜式地生成就行了。所以後面我就簡單掃壹眼，沒什麼大錯，就直接用了。
ChatGPT生成的“網感探店筆記”
慢慢我才意識到，我對原創的執著完全沒有必要——因為我們這個項目賣的就是AI：我們的文案是 AI 寫，我們的圖是 AI 生成，它就是壹個以 AI 做噱頭的項目，這樣賣給客戶的。就像是為了壹碟醋包了壹盤餃子，餃子好不好吃、甚至能不能吃，都是其次的。
他們雖然要賣這個風口產品，但他們其實也完全不懂。我們項目GPT使用的SOP(標准作業程序)，還是我自己寫的，根本沒有人教我怎麼去用它。我也是自己在網上搜，但我看到的很多教程，壹般都是論文那種學術化的使用比較多，像寫小紅書這種social媒體的文案，專業的教程其實並不多。我根據項目要求寫了壹個SOP，但就算用 SOP 去喂，最後還得自己改。我覺得這個過程特別痛苦，不如完全是你自己寫來的快樂。
因為它的生成非常模式化，比如有時候，我想修改文案某壹部分的細節，我就會輸入指令，但它並不能很准確地理解我的指令，生成的文案依舊是按照它之前的模式來。感覺它其實蠻笨的。我覺得它對那種比較有感情的東西、真正有創意的東西，都不太能理解。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見