-
日期: 2024-03-04 | 來源: 自由亞洲 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
高新評論分析文章：《從中共前駐韓大使李濱曾被"性勒索"聯想到秦剛在美"失足"的可能後果》壹文，文章壹開頭便預測說：……除了火箭軍的那幾個高級將領被終止全國人大代表資格只是時間問題，秦剛被從重處理的可能性也只能會因為時間的推移而增大。聯想起中共前駐韓國大使李濱當初就是因為中了“美男計”而被迫出賣情報，如今秦剛正在被習近平當局所追查的內容，應該也包括他是否也因為在美國的“失足”而被CIA所“敲詐”？
文章發表後的當月即去年9月26日，原火箭軍司令員李玉超和原火箭軍司令員周亞寧，還有原火箭軍裝備部長呂宏，即“因涉嫌嚴重違紀違法”，被火箭軍軍人代表大會罷免全國人大代表職務。
同月28日，原火箭軍裝備部副部長少將李同健，“因涉嫌嚴重違紀和職務犯罪”，被駐京部隊的軍人代表大會罷免北京市人大代表職務。
繼而，去年12月5日，又有原火箭軍副司令員李傳廣“因涉嫌嚴重違紀違法”被火箭軍軍人代表大會罷免全國人大代表職務。
不久前發生的故事就是秦剛的全國人大代表職務也被宣布“終止”。雖然秦剛的被“終止“和前述火箭軍眾將領們的被”終止” 有形式上的區別，即被所在選舉單位”宣布“罷免”職務和“接受（本人）辭去”職務的區別， 但正如本專欄的上篇文章《辭職並非“主動”，秦剛被重罰還是輕處尚無定論》中已經向讀者和聽眾們介紹和分析的那樣，王立軍的例子最能證明人大代表被“接受辭職”之後再接受黨紀政紀處分甚至司法嚴懲實乃常態。
說起來，當年調查王立軍案和如今調查秦剛案的相似之處就是當局必須弄清楚他們是否曾與美國政府之間有過交易。
當年王立軍進入美國成都總領館之前無疑是已經打定主意要向美國政府尋求政治避難並相信能夠成功的。但是，美國人的態度令他大失所望。
日後有外電報道說：王立軍事件發生後，美國華盛頓時報記者格茨曾發表多篇報道，援引相關外交人士話說，國務院不給予王立軍庇護並將王交給中方，是擔心得罪中國當局，是壹種綏靖政策。壹些國會議員認為，王立軍是個非常難得的“線人”，可以給美方提供不少中共內情，使美方更加了解中共高層如何“黑箱作業”。眾議院外委會時任主席羅斯雷提南曾專門發函國務院，要求交出所有當時外交電報內容、電子郵件和相關外交密件和材料……。
但前美國第壹夫人，時任美國國務卿希拉裡·克林頓日後在其回憶錄中談及美國政府之所以拒絕了王立軍庇護懇求的理由卻是“他腐敗凶殘，是薄熙來的打手，在這方面他‘記錄’不彰”，所以他不符合美國給予（外國人）政治庇護的所有類別。筆者較為傾向於相信的美方當時的幕後考量之壹是，當年王立軍進入領館的時機對兩國最高當局來說都是再敏感不過，因為美中雙方都不願意壞了習近平的好事。
大家都應該記得，從2017年10月中共拾柒屆壹中全會閉幕的那壹刻開始，全世界就都知道了新任政治局常委，而且是被排名李克強之前的習近平已經是確認“王儲”。而王立軍進入美國駐成都總領館的那壹天，距習近平接受時任美國副總統拜登的邀請對美國進行“正式友好訪問”的預定時間相差剛好壹周。所以當時有美媒擔心說：如果接受王立軍的避難申請的話，習近平訪美有可能泡湯或生變。
而依照中共政權的行事邏輯，只要當時的美國政府沒能盡快把王立軍“禮送”出館交給中共國安部，哪怕只是因為猶豫不決、舉棋不定而讓王立軍在領館裡多待了幾天，當時的習近平訪美百分之百不會按時成行。而且不排除中共當局在接到王立軍進入成都領館報告的第壹時間就已經以中斷“習副主席訪美”向美方要挾了。
至於外界當時所分析的美方的幕後考量之贰，則是美方權衡再叁之後，相信即使同意了王立軍的庇護要求，他所能夠向美國方面提供的情報也必定是“價值有限”。
我們知道，王立軍“自願離開”領館之後即被時任中共國安部第壹副部長邱進專機帶回北京，“審查”了剛好7個月之後即被正式起訴，庭審幾天後雖然是以叛逃罪、徇私枉法罪、濫用職權罪和受賄罪等罪名被“合並執行”15年有期徒刑，但其中的第壹項罪“叛逃罪”只獲刑兩年。更重要的是並沒有被處以“故意泄露國家機密罪”，這就足以證明當時的王立軍確實沒有向美國政府提供“有價值”的情報。
王立軍案發生的11年之後，當時才被“決定”為國務委員兼外交部長3個月時間的秦剛因為“生活作風問題”被審查之後，當局自然就會把審查方向首先指向是否曾被美國政府“性勒索”的問題。
官媒新華社於2012年6月３０日刊登的壹則“快訊”：“重慶市人民代表大會常務委員會２０１２年６月２６日接受了王立軍辭去第拾壹屆全國人民代表大會代表職務。依照代表法的有關規定，王立軍的代表資格終止。” 24天之後王立軍即被宣布“因涉嫌叛逃罪由成都市國家安全局執行逮捕”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見