-
日期: 2024-03-06 | 來源: 鄧聿文/美國之音 | 有23人參與評論 | 字體: 小 中 大
鄧聿文評論文章 原標題《雞肋的總理記者會》：今年兩會壹個可能的最大意外，是總理記者會被取消了。當本次人大會議發言人婁勤儉面對著中外記者說，今年人大會議閉幕後，不舉行總理記者會，如無特殊情況，本屆全國人大後幾年也不再舉行總理記者會時，外界絕不會料到，這個意外竟然是以這種形式發生在總理李強身上。
總理在人大會議閉幕後舉行記者會，開始於1988年，之後因六肆，耽擱了兩年，歷經朱镕基、溫家寶、李克強叁任總理，已形成慣例。今年不開記者會，打破了這壹慣例。慣例的重要，在於它能給相關方壹種穩定的預期，從慣例中窺見可能的動向。尤其對政府來說，和平時期，保持某種慣例，也是讓外界對政府有某種信心和信任。故按理，建立起的慣例不要輕易去改變，除非這個慣例被證明給政府帶來了負面效果。
取消記者會的真正理由？
這次總理記者會被取消，婁勤儉的解釋是，總理的政府工作報告、發改委的計劃報告和財政部的預算報告這叁個社會最關注的報告，都會適時向社會公布，媒體和公眾都能很方便地了解相關內容，社會的主要關切都在報告內；同時大會新聞中心將增加部長記者會和“部長通道”的場次和出席人數，邀請國務院有關部門主要負責人就外交、經濟、民生等主題回答中外記者提問。此外還將舉行代表團“開放團組”活動，辦好“代表通道”等，為中外記者提供更多的采訪機會。婁的言下之意是，總理記者會所談的無非也是上述這些，故不必再舉行單獨的總理記者會了。
然而，假如取消總理記者會的真實原因就是婁說的這些，上述理由顯得太牽強。從總理記者會的本意說，不是要總理去復述政府工作報告的內容和表述，而是人們希望從總理這兒聽到他本人對中國當前面臨的內政外交乃至國際局勢的看法，雖然總理的回答免不了會有官式，但倘若有不同於官方的說法，哪怕很少，也給外界壹種不同的看待中國問題的視角。
這方面的壹個例子是李克強，他2020年在記者會上透露，中國有6億人口每月收入只有1000元人民幣，當時震驚了輿論，因為這個數字和當局宣揚的減貧成就留給人們的印象不吻合，當局在不同場合大力宣揚中國解決了絕對貧困，建成了全面小康，很多人真的認為，中國了不起，未料總理告訴人們的是另壹種實情，雖然這不至於讓國際社會完全否定中國的減貧成就，但至少對它打個問號。這就是總理記者會的價值。
現在循著婁勤儉的思路，有政府工作報告和部長、代表委員的記者會等回應社會關切，總理記者會就不必再開，外界是不是可以把它理解成，李強在記者會上所談的，對於外界了解中國當下的形勢並沒有作用；換言之，李強在記者會上也談不出什麼新東西，不能給人們觀察中國提供壹個新的、不同於政府工作報告和部長們的視角和信息，因此，不如不開，節約大家時間。倘若是這層意思，這當然可以看作是對李強的公開羞辱。
黨內政治高壓，總理難有表現
不過，話說過來，婁的潛台詞雖顯得有點刻薄，可換壹個角度，卻也是某種事實。李強肚子裡是否有貨暫且不論，在目前的政治大氣候下，他在記者會上確實不好說什麼，很難有超出外界預期的精彩表現。我們可以把時間拉長，看看中國的總理在記者會上都留給外界何種印象。朱镕基的個性比較鮮明，當時的政治環境也相對寬松，他曾說“不管前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已”。也曾在壹次記者會上捧紅了壹位香港記者，因此他的記者會受到外界的關注度較高。
溫家寶的魅力不如朱，但是他對政治改革和文革的態度贏得自由派的喜愛，在2012年記者會上，他談到文革，稱沒有政治改革的成功，經濟改革的成果會得而復失，文革悲劇可能重來，给惋偩尲c鋁撕萇鈑∠螅災孿衷諢鉤Ｓ腥艘盟餼浠襖磁啊＠羈飼渴粲諮д絲土斕既耍攘Ω蛔悖舾嗣親釕鈑∠蟮木褪巧廈嬉齙哪薔浠啊�- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: