-
日期: 2024-03-14 | 來源: 谷小九 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
從昨晚到現在，網上都在為央視記者在燕郊被攆的事喋喋不休。
特別是，昨天中國記協發了壹炮——《正當采訪是記者的權利》，更是把關注災難的目光給揪到輿論生態上了。
對這個助攻，我不想多說，主要也是不敢多說。
老鐵都知道我，主要是為底層發聲，為普通人維權。央視記者是正部級單位員工，應該不缺愛的。這次吃癟，未必就不是件好事。
人嘛，也都是因為痛，才能真正醒過來的。
至少，這事有助於打破他們自覺還是“無冕之王”的最後錯覺。
雪崩的時候沒有壹片雪花是無辜的，誰也不能幸免於掐滅媒體監督批評後的反噬。
其實，這次中國記協力挺央視記者的表態發聲，也沒上升到監督批評的地步。
說白了，文章發出的叁大叩問，克制隱忍，已經到比常識還低的地步了。
壹問是“記者應該進行采訪嗎”，贰問是“記者是添亂嗎”，叁問“壹紙通稿真能代替現場報道嗎”。
對此，我多少有些哭笑不得。
記者不采訪難道去殺豬？記者如果是添亂還要這職業做甚？如果通稿能代替報道，媒體何不全部解散？
特別是標題“正當采訪是記者的權利”，讓我有點目瞪口呆。
真不是我太刻薄。從邏輯上講，這分明就是個偽命題。
小心翼翼地專門加了“正當”贰字，是挺辛酸的。問題，正當地幹啥事，又不是權利呢？
教書、賣貨、行醫、舉報……，正當幹的事，當然都是權利這就跟公理壹樣，不需要論證呀。所以，我說也是偽命題。。
當然，我真不是說中國記者這文章就不需要，就沒有價值。
舉個例子講，前些年，有些大領導退休後出書，腰封上的口號就是“講真話”。
從邏輯上，這也讓我有點目瞪口呆。哇巢，講真話都能賣錢，好魔幻現實主義喲。
但，講真話還真的是稀缺品。所以，講真話的書，就能洛陽紙貴。
同樣，“正當采訪是記者的權利”，這話看起來很無厘頭，但，能正常采訪這種突發的“負面新聞”，還真的是難事。
不論如何，中國記協能為記者發聲，把動靜鬧得這麼大，都是有震懾作用的。
至少，下次別的地方又想幹這丑事的時候，會掂量掂量。
當然，我還有個願景：中國記協不僅要為央視正部級媒體單位的記者發聲，更要為地方普通記者，比如區縣融媒體記者。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見