-
日期: 2024-04-19 | 来源: 咸蛋bot | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
4月18日，山东律师高丙芳因代理“农民工讨薪案件”被控虚假诉讼案一审再次开庭。自高丙芳数日前突遭法院决定逮捕后，该案“审辩冲突”逐渐公开化、白热化。
庭审当日，高丙芳的辩护人张新年律师因提出程序异议被强行带出法庭，法院亦被指“变相限制旁听”“强推庭审”。
据悉，本案上次开庭是2023年11月，一审法院后历经两次延期未下判，此次开庭主要围绕控辩双方提交的新证据展开质证。
庭后，高丙芳的辩护人表示，该案审判长违法剥夺辩护人的辩护权，且违法变更对被告人高丙芳的强制措施，“庭审就是走过场。”
01 被“驱逐”的辩护人
高丙芳案原定4月18日9时30分，在泰安市岱岳区法院的第三审判庭开庭。
审判长敲下法槌、宣布开庭没多久，高丙芳的辩护人之一张新年律师即被强行带出法庭。
“法院从一开始就不想让我说话。”张新年律师称，宣布开庭后，他准备就该案程序问题发表意见，但被审判长制止。“正常情况下开庭，一些程序性的事项需要当庭先行予以处理，然后才能进入实体审判，但审判长直接就敲法槌不让我说。”
张新年律师的程序异议直到辩护人发言环节才提出。张新年律师当庭表示，根据刑事诉讼法的规定，法庭应当至迟在开庭三日前通知被告人，但法庭并未按规定向高丙芳送达传票。“控方还提交了新证据，这种情况下，不能保障被告人的质证权。”
随后，张新年律师的发言再次遭到审判长的制止。一番拉扯下，审判长即指令法警将张新年律师强行带出法庭。
一位参与旁听的案外律师李先生（化姓）向笔者确认了张新年的说法：“（审判长）在没有正式训诫的情况下，就突然让法警把他（张新年）直接带出去，说他扰乱法庭秩序。”
李先生透露，被告人高丙芳及另一位辩护人随即以此申请审判长回避，但遭当庭驳回，“她（审判长）自己驳回了对她的回避申请，没有说暂时休庭向院长报告。”
据《刑事诉讼法》第31条规定，审判人员的回避，应当由法院院长决定。
张新年律师事后向法院有关部门反映此事，要求对审判长剥夺其辩护权的行为依法作出处理，“你法官也要带头维护法庭秩序，遵守法庭规则。上来就把别人驱逐出法庭，这不开玩笑吗？”
法院开庭时在何种情况下，才可对辩护律师采取强行带出法庭的措施？
据《刑事诉讼法》第199条规定，在法庭审判过程中，如果诉讼参与人违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭。另据《人民法院法庭规则》第19条规定，“审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。”
02 占坑的旁听人员
在辩护律师被强行带离法庭时，庭外还有一批旁听人员无法进来。
此次开庭前，多位律师、媒体人从全国各地赶至山东泰安，准备旁听高丙芳案庭审。其中包括已年至古稀的王才亮律师，他曾为该案多次公开发声：“高丙芳律师的这个案件，涉及到中国一大批律师在代理民商事，尤其是民工工资催讨的相关法律服务当中的重大争议问题。”
该案去年11月开庭时，王才亮律师也参与了旁听，但这次却在岱岳区法院吃了“闭门羹”。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见