-
日期: 2024-04-18 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
上个月，在中国与菲律宾在南中国海上出些摩擦后，美国大使馆发布了一份国务院的声明，谴责了中国阻挠菲律宾船只的航行，并呼吁北京遵守国际仲裁庭2016年有关两国间争议海域的裁决。
帖文下的“附注”则称，中国没有签署联合国海洋法公约有关争端解决的任择决议书，因此无需遵守国际仲裁庭的判决。该“附注”还指责美国“在中国以及全球社交媒体蓄意散布虚假信息，损毁中国国家形象”。
“附注”中立吗？
尽管美国大使馆和今日俄罗斯这样备受关注的账号都被添加过“附注”，但自媒体博主发布的内容才是“附注”的主要目标。
在一条指责社会主义制度造成了朝鲜和古巴等国家常常出现粮荒的帖文下，两条“附注”都反驳称粮荒的原因是美国对这些国家的经济制裁。
在一条宣称一名乌克兰船长的船撞塌了美国马里兰州的一座大桥的帖文下，一条“附注”指出那位船长其实是印度人。
虽然民族主义博主在微博上发布的内容常常符合官方叙事，或是为官方背书，但他们的帖文也会被标记。博主“孤烟暮蝉”4月15日发出图片，称美国学校的孩子要学习如何使用“防弹板”。一条“附注”则指出图中的孩子身背的其实是防护毯，帮助他们在受到龙卷风袭击时能更好地保护自己。
过去几年来，随着中国与西方关系的恶化，中国网络上的民族主义言论逐渐增多，不少民族主义博主也受到了官方的青睐。2018年，本名舒畅的“孤烟暮蝉”的文章被刊登在了中国网信办的网站上。她在文章中称自己“说好中国政策，讲好中国故事，用网言网语分析国家未来发展趋势，向网民传递中国为什么强大”。
不过，研究中国审查的中国数字时代编辑刘力朋并不鼓励过分解读“孤烟暮蝉”等民族主义大V遭到微博“辟谣”一事。
“她的好多东西并不是官方叙事，是她自己在那里自我炒作，” 他说，“微博可能就不会去保护她，而且（这样做）也为微博的这个（附注）功能增加公信力。”
在去年11月发布的一份公示里，微博赞扬了“附注”功能带来的效果，并感谢了参与的用户。
“自‘微博附注’功能上线以来，各位‘附注者’的积极参与有效降低了争议内容和片面信息的负面影响，帮助广大用户获取到更加真实全面的信息，”公示写道。
曾在微博担任审查员的刘力朋则指出，尽管各类言论似乎都会是“附注”的目标，但中国官方账号发布内容或是官方推广的宣传是不会遭到“辟谣”的，例如美国在乌克兰进行生物病毒实验这样受到官方转发的俄罗斯虚假信息。
他还认为，虽然微博的“附注”功能邀请了普通用户参与平台上的言论治理，但微博依然掌握着什么能被“辟谣”，什么不能被“辟谣”的决定权。
“微博的（附注）它本身不是网民能随便编辑的，因为它本身也是一个用户产生的内容，” 他告诉美国之音。“归根结底它还是需要审查员去审查。”- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见