-
日期: 2024-04-22 | 来源: 互联网法律评论 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
这就是IP属地的强制公开问题，曾经引起过非常大的讨论。
当然，这个案件会有一个争议，就是我们怎么去认定 IP 属地，它到底属不属于个人信息。
但是更大的争议在于合理使用问题。平台会表示，这是为了公共利益。强制公开IP属地可以起到监督网络暴力、监督网络谣言的作用，比如，网暴的受害者可以更方便地去留言者IP归属地的监管部门反映情况。
但是，这样公开IP属地是否能够达到维护公共利益的目的，是否符合合理使用的标准，法律界有截然不同的观点。
在课上，我和同学们讨论了这个问题，一些同学认为平台的做法是违反《个人信息保护法》的，于是他们将平台起诉到了法院。目前，这个案件还没有一个最终的司法认定。
健康码的信息何去何从？
除了企业的个人信息合理利用会引发争议之外，事实上，政府的个人信息合理利用同样会引发争议。
2020年，杭州诞生了全国首个健康码。健康码在收集使用老百姓个人信息的时候就引发过争议——政府能不能不经过我们个人的同意，直接来处理这些信息。
2021年，《个人信息保护法》专门设置了一个条文，为了应对突发公共卫生事件，政府是可以不经同意处理我们的个人信息的。
但是在今天，在疫情已经基本结束的时期，健康码要不要退出历史舞台，还存有争议，健康码仍然在存储我们的个人信息。
前不久，广东省政府作出了一个率先举措，停止了粤康码（广东的健康码）的使用，并且明确地承诺将删除全部数据。
很可惜，广东的做法没有得到其他省的积极回应。我们的个人信息仍然在被存储着，可能也在被利用着。
面对政府或者企业的个人信息的合理利用，由于存在着很多不透明，这个时候就会引发质疑：政府或者企业有没有以“合理利用”的名义在滥用我们的个人信息？
个人信息的“暗网”
正是在这样的质疑声当中，我发现个人信息合理利用名义下存在着一个系统性的巨大暗网。这张暗网可能会直接影响到我们个人的权益，甚至可能会在毫无感知的情况下，索取掉我们全部的积蓄。去年我接触到了一系列银行App人脸识别盗刷案件。这个系列案件有很多的受害人，这些银行储户是在自己没有任何感知的情况下，被境外的不法分子伪造人脸信息，将账户上的资产全部盗刷走，最多的达到了数十万。
这些储户现在在向银行讨要一个说法，有的已经通过司法途径在维护自己的权益。但是在这个案件当中，法院形成了截然不同的两种看法，一种认为银行没有责任，一种认为银行是存在着过失的。
当然，这张暗网在更多时候不会给个体造成直接的损失。即便存在着明显的个人信息的泄露，很多个体对此还是无感。
前不久，一些官方媒体报道了一个骇人听闻的新闻事件——在暗网上，疑似有45亿条国内快递电商领域的个人信息被交易。已经有专业的网络安全专家证实这是一起真实的泄露事件。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见