-
日期: 2024-04-25 | 来源: 炒股拌饭 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
在这种情况下,如果说当地开网约车和送外卖的人群数量出现了比较大的增长,那么等于说是供给上来了。
疫情结束以后就是这样的情况,因为网约车和外卖行业门槛低,很多人失业找不到工作就跑来开车或者送外卖。
在需求端没有增长多少的情况下,供给端增长了很多,那么意味着供给端每个个体能分到的订单变少了,客单价也会有一定程度下降。
在这种情况下网约车司机为了维持自己的收入,只能是拉长自己的工作时间,通过卷时长的方式来维持自己的收入稳定。
可能以前一个小时能赚40块钱的时候,开八个小时车就可以赚到三百二十块钱。
但是如果单价掉到了30块钱每小时,想要赚到同样的钱就要开十多个小时车。
成年人就业市场的道理也一样,当一个经济体增长到一定程度,整体增速慢下来以后,每年经济的增量部分就变少了。
增量部分变少,等于说需求端减少了。这也意味着,每年能提供的新增就业岗位减少了。
但是目前每年新增的大学毕业生数量并没有减少,等于说供给端还在持续增长。
从供需的角度看,其实这个底层逻辑和前面提到的网约车外卖没啥本质的区别,都是经济学上供给大于需求的产物。
最后就是大家觉得越来越卷了,竞争越来越激烈了。工作环境稍微好一点,薪资稍微高一点的工作门槛都变得很高。
03
过去二三十年我们国家经济高速增长,蛋糕快速做大这个过程中,给了不少人错觉。
大家以为自己能找到好的工作,原因是自己读书成绩不错,考上了一个好大学才有了这个岗位。
所以现在毕业找不到合适的岗位,大家都觉得是因为自己学历不够高,然后所有人都去拼命卷学历。
学生和家长们都这么认为,所以这个卷学历和读书不好没有出路的焦虑,也就从成年人一直传导到孩子。
这就是为啥我们看到,不光成年人现在就业越来越卷了,孩子的读书也扁的越来越卷了,因为焦虑在逐级传导。
很多人其实都没有想过,好的工作机会和就业岗位并不是教育给你提供的,而是经济增长带来的。
这个情况在上世纪九十年代末我们国家高校的大规模扩招上,体现的非常明显。
当初提出扩招建议的人是汤敏,后面回顾扩招这件事的时候,汤敏老师对扩招来龙去脉的表达也非常清晰。
“现在回过头来看,当时我们那个报告之所以引起注意,最关键一点是我们提出扩招可以部分解决下岗工人的就业压力。
1998年正是国企改革带来大规模工人下岗的时候,当时估计全国有1500万下岗工人。
如果这些年轻人不进大学,他们就会直接跟下岗工人竞争。我们当时算了一笔账,如果三年扩招一倍,扩招的学生要在学校呆四年,等于是让三分之一的下岗工人有了工作或者至少没有被年轻人抢走工作机会。
我们当时判断,国企改革是阶段性的,有了这几年的缓冲,下岗的压力会小一点。事实上,2001年后下岗的高潮就过去了。”
很多人不知道的是,当时这个扩招遭到了教育界的一致反对,原因也很简单。
很多搞教育的人觉得短期这么大规模扩招连老师都配不齐,又怎么能保证教学质量。
但是现在我们回头看当年的扩招,其实是非常成功的。不仅缓解了当时的就业压力,而且这批毕业生发展也很好。
因为扩招的这批孩子毕业就赶上了经济高增长的年代,我们的经济每年以8%以上的增速快速扩张,几乎所有人都受益了。
从经济学角度看,这个事情本质上就是个供需的逻辑。经济高速增长的时候新增岗位需求大于供给,自然就业岗位就很多。
等经济体发展到一定体量经济增速慢下来,需求增长也慢下来的时候,自然每年能提供的岗位也就少了。- 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见