-
日期: 2021-12-12 | 来源: 钱江晚报 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
相恋四年后分手，再见面竟是对簿公堂：前男友算好了恋爱时的所有花销，共计29万余元，说这些钱都是民间借贷，起诉前女友，要她全部还给他。近日，杭州市西湖区人民法院判决了此案。
（图文无关 视觉中国 供图）
男方：欺骗我感情，恋爱期间所有花销都得还我
2017年，莹莹和小张相识，并很快谈起了甜蜜（电视剧）的姐弟恋，搬到了一起住。
小张在淘宝上给莹莹开通了代付，莹莹也放心地把自己的信用卡交给小张用。
今年年初，莹莹提出分手，小张说“把账算好”，但莹莹没理会。之后小张就以民间借贷纠纷为由，将莹莹诉至杭州市西湖区人民法院。
小张起诉说，自己很珍视这段感情，两人多次谈到结婚。但从去年开始，他觉得莹莹对他的态度转变很大，除了要钱基本没有太多的沟通。
现在分手了，小张认为，自己在恋爱期间是奔着结婚的，而莹莹却以感情为幌，其实是想找长期饭票，这严重伤害了他的情感。
小张说，自己为了给莹莹买礼物、转钱，再加上日常花销，欠了不少债，莹莹的欺骗行为给他造成严重经济损失。
他把恋爱期间小到十几元的开销，大到3.5万的转账都整理出来，说他在恋爱期间共在微信上发红包和转账7.8万余元、支付宝和银行转账19万余元、通过代付方式为莹莹支付生活用品、化妆品、衣服和食品的费用2万余元，共计29万余元均为借款，要求莹莹返还。
女方：基本是共同生活费用，不存在借贷关系
莹莹对小张拉出的转账记录一一作出解释。
一些是表达爱意的520、1314转账，莹莹认为这是恋爱期间的一种爱意表达，并不是借贷款项的交付。一些转账则在打钱之前就说清是房租等共同生活开支。对于购买物品的支出，莹莹认为，小张在代付时就已明确款项的支付用途，是他自愿给的。而3.5万这样的大额转账，莹莹表示，都是因为小张之前刷她的信用卡套现，转账是为了还信用卡。
此外，同居生活期间，莹莹有过两次人工流产：第一次是在两人相恋后不久；后来恋爱第3年，因小张说养不起孩子，她第二次流产。因此，莹莹辩称，还有部分转账是手术检查费和调养身体所需。
同时莹莹在庭审中表示，双方只是以男女朋友关系同居，并没有提及婚嫁，后两人因感情不和分手。“我觉得他现在这样来起诉，是为了报复我。”莹莹说。
庭审中，小张也认可付房租的钱、“520”等特殊金额转账、代付都不属于借款，他透支的6.9万信用卡可以从借款中扣除，其余款项均属于借款，仍主张返还。小张还在庭审中，多次追问莹莹“你是不是早就有了别人？”
法院：恋爱期间的转账是否为借贷要看证据
法院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”
本案中，小张、莹莹曾是恋爱关系，案涉款项均发生于双方同居生活期间。对于大量转账金额为几十元、几百元的款项，其金额未超出同居情侣之间的日常消费支出，莹莹辩称用于共同生活符合常理，不应认定为借款。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: http://www.vancouverren.com/pda/
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见