新闻 
中产搞教育投入 最大的败笔是"穷人装富"
中产搞教育投入 最大的败笔是"穷人装富"中产搞教育投入 最大的败笔是"穷人装富"
朋友家的小孩要上幼儿园，他想这个阶段选个国际的，就是那种英文环境的。从小浸入式学习，把英文搞成母语思维…
但有人劝他没有这个必要。3岁小孩连中国话都说不利索，想靠在幼儿园里和老师说几句话就把英文搞定，这种可能性不大都是白花钱。
然后他纠结了，想问问我该怎么选。
我说，这个问题很简单，有多少钱办多少事。
如果上全英文幼儿园一年学费二三十万，对你来说只是九牛一毛，那当然要去上了，为什么不去？最好的资源怼在小孩身上，再贫瘠的地也能砸出一声响；
但如果一年家庭收入也就三四十来万，再掏出二三十万搞教育，真就没这个必要…
所有的教育问题，说到底都是性价比的问题，就是你能否承担得起来——
赌王的孩子你给他砸砸MIT砸普斯，一路砸上去没问题，因为这些负担对人家来说根本不是负担，但如果留学需要一个家庭反复考量，是要砸锅卖铁，还是节衣缩食、吃糠咽菜，那就趁早放弃搞什么全人教育。
搞不起，所以没必要。
家长所有的教育决策，都基于：有什么目标+能花多少钱。
比如，你养娃养到他独立，能拿出来的预算是500万，多一毛都嫌累，那就要考虑这500万如何分配——
花500万爬藤没问题，但爬完就完了。大学毕业想留在美国就业，不好意思家里拿不出这个钱，只能卷铺盖卷回国…
回国没钱没人也难就业，可不就只能找个几千块的活儿干干，不然只能在家待业。
如果爹妈花500万目标是搞定小孩海外就业，那前期根本没必要在所谓的名校上花那么多钱，照着薪酬榜规划专业，还有余力给小孩拼个国外身份，毕业后直接上岸。
如果500万的教育目标，只是想在国内抱个铁饭碗，那我真心劝你别送小孩出国留学，12年公立真挺好的：免费、效率高、老师还抓得紧…
有家长觉得，卷不动公立。
每年1000多万高考生千军万马，学酥随随便便被碾成渣，最后读个没人听过的本科，怎么可能找到工作？没见吗？现在985毕业的上岸都没上利索。所以砸锅卖铁送小孩出国留学，觉得才能有出路…
朋友，我想你可能真的是误会了——
千万别以为国内一滩烂泥，送到国外就能上墙；以为国内一条咸鱼，送到国外去就能翻身…
如果国内爹妈给他报满辅导班、老师盯着学习都考不进什么好大学，那送到国外去也改变不了任何命运。你给他镀再厚的金层，回来也只是无所事事地啃老。
真还不如踏踏实实高考，走公立考大学把钱省在前面，然后等毕业拿500万给他砸一份工作，搞定落户+铁饭碗的路有很多，还能富余出钱来给小孩买房…
过去，留学对中产性价比最高，国外留学给了很多人机会实现阶层跨越；
但现在逻辑全变了，留学不等于好工作。想要小孩有前途，国外拼的不是智商是家庭财力，能有钱搞定身份；国内拼的不是学校是财力，要找对门路…
中产再学阔人搞教育，最后只能是血本无归。在国内是这样，混国外也是一样。
之前看过一个美国陪读妈妈的吐槽：
当初为了挣面子，把国内唯一一套养老房都卖了就为了给孩子上私校，因为身边的华人(专题)朋友几乎都送孩子去私校。然而十多年精英教育终于结束，无论自己的还是他们家的小孩，不少都在家无所事事。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: