$1结的案 大温两邻居整整闹了七年
(加西网综合) 大温枫树岭两位邻居为了条车道闹了整整七年！七年！七年！
近日在法官的调解下，七年痛苦之中的“获胜者”获得了法官判赔1元。
七年 VS 1元，人一口气上来也蛮可怕的！
这个奇葩案例起因是大温枫树岭居民兰迪和卡伦·格林伍德（Kand Greenwood）夫妇指他们自家土地被邻居哈罗德和马琳·霍夫（Marlene Hoffer）夫妇的车道占用，并向法院提起诉讼。
两家邻居于7年前开始争执，并持续到今天。
发展商错建车道
格林伍德于2007年在枫树岭（Maple Ridge）购买了一块土地，该地块由同一个城市的房地产开发集团Epic Homes开发。
在格林伍德旁边的地段则由Honeymans购买，他们于2010年将该地块卖给了霍夫斯（Hoffers）。
当霍夫斯接手时，他们通过市政厅的记录了解到格林伍德的后围栏占了他们的土地。不久之后，格林伍德也发现霍夫斯车道有一部分也建在他们的土地上。这条车道是由房地产开发商错误地修建，而不是由霍夫斯自己建造。
霍夫斯要求格林伍德拆迁他们的围栏，但是格林伍德提出霍夫斯按原样重建车道。
但霍夫斯不接受这个建议，最后格林伍德自行支付自家围栏拆迁的费用。
格林伍德之后坚持认为，霍夫斯应该移除部分车道。但霍夫斯仍然拒绝，并指格林伍德可以自行动手解决这个问题。
4年前，格林伍德决定把他的邻居和开发商一起告上法庭，以解决问题。
BC省高院大法官Gordon C. Weatherill大法官审理案件时，指这起案子是出自家庭之间“不幸和持续的争议”。
法官指：“这个争议缘于格林伍德夫妇的土地被车道占用，双方对这个车道都没有过错。”
法官说，这块沥青车道的面积小于4平方米，现在仍然位于格林伍德的财产内。
法官表示 ：“邻居之间的争执，很快变成了争吵、恐吓及敌对态度，只能让人称之为一种少年行为。“
原告最初对霍夫斯和房地产的开发商提出索赔，不过，格林伍德和开发商已经达成庭外和解。
格林伍德入禀BC省高院对霍夫斯提出侵权索赔。
法官在判决中写道，霍夫斯只是购买了这个财产，并未知道这个问题的存在。
他说：“无论出于什么原因，霍夫斯都不应对这个问题采取故意和高调的态度，恐吓格林伍德。”
但是格林伍德通过采取措施解决车道的这个小问题对事情并不起改善的作用。
法官写道：“令人莫名其妙的是，格林伍德决定把这件事情交由诉讼来解决，除了造成他们彼此更加不好的感觉外，于事无补。”
法官表示，霍夫斯有时开车故意穿过格林伍德所属财产的地区，相信他是采用这种方式对抗格林伍德。 法官指被告这种行为“极端，微不足道的。”
所以法官责成霍夫斯向格林伍德提供了名义上的损失赔偿金，但只有1元。
法官表示，霍夫斯已经向格林伍德提供支付3000元的结算报价，另外还有清理车道的费用。
法官表示“原告应该被接受被告的解决提议。“
邻居关系处理不好，短短的人生就整整赔上了七年的气！不知值不值？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
近日在法官的调解下，七年痛苦之中的“获胜者”获得了法官判赔1元。
七年 VS 1元，人一口气上来也蛮可怕的！
这个奇葩案例起因是大温枫树岭居民兰迪和卡伦·格林伍德（Kand Greenwood）夫妇指他们自家土地被邻居哈罗德和马琳·霍夫（Marlene Hoffer）夫妇的车道占用，并向法院提起诉讼。
两家邻居于7年前开始争执，并持续到今天。
发展商错建车道
格林伍德于2007年在枫树岭（Maple Ridge）购买了一块土地，该地块由同一个城市的房地产开发集团Epic Homes开发。
在格林伍德旁边的地段则由Honeymans购买，他们于2010年将该地块卖给了霍夫斯（Hoffers）。
当霍夫斯接手时，他们通过市政厅的记录了解到格林伍德的后围栏占了他们的土地。不久之后，格林伍德也发现霍夫斯车道有一部分也建在他们的土地上。这条车道是由房地产开发商错误地修建，而不是由霍夫斯自己建造。
霍夫斯要求格林伍德拆迁他们的围栏，但是格林伍德提出霍夫斯按原样重建车道。
但霍夫斯不接受这个建议，最后格林伍德自行支付自家围栏拆迁的费用。
格林伍德之后坚持认为，霍夫斯应该移除部分车道。但霍夫斯仍然拒绝，并指格林伍德可以自行动手解决这个问题。
4年前，格林伍德决定把他的邻居和开发商一起告上法庭，以解决问题。
BC省高院大法官Gordon C. Weatherill大法官审理案件时，指这起案子是出自家庭之间“不幸和持续的争议”。
法官指：“这个争议缘于格林伍德夫妇的土地被车道占用，双方对这个车道都没有过错。”
法官说，这块沥青车道的面积小于4平方米，现在仍然位于格林伍德的财产内。
法官表示 ：“邻居之间的争执，很快变成了争吵、恐吓及敌对态度，只能让人称之为一种少年行为。“
原告最初对霍夫斯和房地产的开发商提出索赔，不过，格林伍德和开发商已经达成庭外和解。
格林伍德入禀BC省高院对霍夫斯提出侵权索赔。
法官在判决中写道，霍夫斯只是购买了这个财产，并未知道这个问题的存在。
他说：“无论出于什么原因，霍夫斯都不应对这个问题采取故意和高调的态度，恐吓格林伍德。”
但是格林伍德通过采取措施解决车道的这个小问题对事情并不起改善的作用。
法官写道：“令人莫名其妙的是，格林伍德决定把这件事情交由诉讼来解决，除了造成他们彼此更加不好的感觉外，于事无补。”
法官表示，霍夫斯有时开车故意穿过格林伍德所属财产的地区，相信他是采用这种方式对抗格林伍德。 法官指被告这种行为“极端，微不足道的。”
所以法官责成霍夫斯向格林伍德提供了名义上的损失赔偿金，但只有1元。
法官表示，霍夫斯已经向格林伍德提供支付3000元的结算报价，另外还有清理车道的费用。
法官表示“原告应该被接受被告的解决提议。“
邻居关系处理不好，短短的人生就整整赔上了七年的气！不知值不值？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| Note: |
推荐: