-
日期: 2022-10-01 | 来源: 美国之音 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
美国最高法院迎来可能不会平静的新开庭期 https://t.co/0lJIhESHtv— 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 1, 2022
在美国最高法院上一个掀起风波的开庭期，大法官们废除了宪法对堕胎权的保护。随着新的开庭期即将开始，大法官们又要面对一系列可能造成动荡的有争议案件。
新的开庭期于下周一(10月3日)开始，大法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)加入了她的八位同事，成为美国历史上第一位非裔女性最高法院大法官。
但这段时期可能会被人们铭记的不仅仅是杰克逊历史性的登场。新的开庭期将处理投票权和平权行动等议题，将包含一些可能会根据意识形态立场来决定的备受瞩目的案件。
最高法院研究所执行主任、乔治城大学法律中心教授欧文·戈恩斯坦(Irving Gornstein)在最近的一次新闻发布会上说：“在最重要的事情上，要为很多6比3的裁决做好准备。”
今年6月，美国最高法院以6比3做出裁决，推翻了该院1973年“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)有关保护堕胎权的先例裁决。在宣布这项裁决前，多数大法官的意见草案史无前例地遭到泄露，引发了数周的抗议。
上个开庭期还有其他几项6比3的裁决，其中一项裁决认定美国人有权在自己家以外的地方携带枪支自卫。
但是，戈恩斯坦说，并非所有案件都会在本开庭期形成保守派多数意见。
他指出，在上一个开庭期，首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)和大法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)加入了最高法院的三位自由派大法官，至少出现了五起5比4裁决的案例。
戈恩斯坦说，卡瓦诺是前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)提名的三名最高法院大法官之一，他养成了撰写附议意见书的喜好，以“宣示右翼多数定案的局限”。
戈恩斯坦说：“这是卡瓦诺大法官的法庭。”
在每年收到的7000多份请愿中，最高法院选择审理60至70起案件。 迄今为止，它已同意在即将到来的开庭期内审议27起案件。
以下是其中五大案例:
两个投票权案件
两个投票权案件分别是“美林诉米利根案”(Merrill v. Milligan)和“摩尔诉哈珀案”(Moore v. Harper)，涉及州立法机构重新划分国会选区地图的有争议的计划，并可能对如何进行选举产生广泛影响。
美林诉米利根案
“美林诉米利根案”是关于阿拉巴马州南部在2020年人口普查后制定的国会选区重新划分计划。
几十年来，阿拉巴马州的七人国会众议院代表团只有过一名非裔美国人。 但是随着该州黑人人口的增长，民权倡导人士认为阿拉巴马州应该至少有两个非裔美国人代表。
一组选民和民权倡导者认为，重新划分的地图将阿拉巴马州的黑人居民主要集中在一个单一的国会选区，他们在联邦法院对该计划提出了异议。
一个由三名法官组成的合议庭一致认为，那个重新划设选区的计划违反了《投票权法》(Voting Rights Act)第2条，该条款禁止基于种族或肤色的歧视性投票行为。
该合议庭下令划设一个新的选区地图。 但美国最高法院推翻了这项裁决，并同意在2022-23年开庭期内审理此案，同时暂时保留目前有争议的国会选区地图。
阿拉巴马州表示，它寻求一个种族中立的重新划分选区程序。但投票权倡导人士表示，维持该州的选区重分计划将削弱少数族裔选民选出他自己中意的候选人的能力。
摩尔诉哈珀案
第二个案件“摩尔诉哈珀案”涉及北卡罗来纳州的新国会选区地图，并可能对联邦选举的运行方式产生更大的影响。
本案的核心是一个有争议的法律原则，被称为“独立的州立法机构理论”，该理论认为美国宪法赋予州立法机构近乎全部的权力来规范联邦选举。
北卡罗来纳的州议会加入了这场法理之争。
在该州因2020年人口普查获得额外的国会众议员席位后，共和党控制的州议会绘制了一张选区地图，该地图将使共和党候选人获得10比4的优势，尽管该州的选民在民主党、共和党和无党派之间平分秋色。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见